E-E-A-T: o que o Google escreveu de fato

A planilha chegou junto com a proposta. Numa das linhas, uma nota: E-E-A-T, 6 de 10. Ao lado, o plano para subir a nota. Página de autor, biografia, selos no rodapé.

Antes de aceitar o número, faça a busca. Digite “e-e-a-t” no Google Brasil. Em 14 de setembro de 2026, a Visão geral criada por IA abria a página. Ela chamava a sigla de conjunto de critérios do Google para avaliar conteúdo. No fim, oferecia ajuda para otimizar o seu site para o E-E-A-T. ¹ Logo abaixo, entre os resultados, aparecia uma fabricante de equipamentos de alta tensão com o mesmo nome. ¹

A tela deixa três perguntas sem resposta. Quem escreveu essa régua, e para quem? Existe uma nota dessas em algum lugar do Google? E o que daquele plano tem documento atrás? Este texto separa o que o Google escreveu do que o mercado vende com a sigla.

Se o seu negócio é consultório ou escritório de contabilidade, a régua aplicada ao seu setor tem texto próprio: SEO para médicos e SEO para contabilidade. Aqui fica a sigla inteira, da origem ao limite.

Um manual escrito para quem testa a busca

Pense numa rede de padarias com cem lojas. A diretoria contrata clientes ocultos. Cada um leva uma ficha: o pão estava quente, o caixa cumprimentou, o troco veio certo. A ficha de um cliente oculto não fecha loja nenhuma. Somadas, as fichas dizem se o treinamento novo funcionou.

O Google tem um time parecido. São pessoas que recebem resultados de busca e dão nota, seguindo um manual público. Isso se chama avaliador de qualidade da busca.

O manual se chama Search Quality Rater Guidelines. No endereço oficial, em 14 de setembro de 2026, estava a versão de 11 de setembro de 2025, com 182 páginas. ² E-E-A-T mora ali, numa seção que vai da página 26 à 28. ²

A página 6 diz o que as notas fazem. Nenhuma nota isolada muda diretamente como uma página aparece na busca. Nenhuma faz um site subir ou descer. ² O manual dá o motivo: pessoas nunca conseguiriam avaliar, uma a uma, cada página da web. As notas medem se a busca está funcionando e servem de exemplo de resultado bom e ruim. ²

O Google repete isso há pelo menos onze anos. Em 2015, escreveu no blog para desenvolvedores que as notas não determinam a posição de sites individuais. ³ Em 2022, que as diretrizes não influenciam diretamente a classificação. ⁴ Hoje, na página sobre conteúdo útil, que os avaliadores não têm controle sobre a classificação das páginas. ⁵

A planilha da proposta deu nota ao seu site. A ficha do avaliador mede um teste da busca, e a nota dele não move ninguém de lugar.

As quatro letras, na ordem do manual

A sigla junta quatro palavras em inglês. O manual define cada uma com uma pergunta e um exemplo. ²

Experiência é o quanto quem criou o conteúdo viveu aquilo em primeira mão. O exemplo do manual é a resenha de produto. Você confia mais em quem usou o produto ou em quem nunca pegou nele? ²

Expertise é o conhecimento ou a habilidade que o assunto pede. Aqui o exemplo é refazer a fiação elétrica da casa. De um lado, um eletricista. Do outro, um apaixonado por casas antigas que não entende de fio. ²

Autoridade é o quanto o autor ou o site é conhecido como fonte de referência no assunto. Para renovar passaporte, a página oficial do governo é a fonte única. ² Autoridade tópica, com os três sentidos que circulam no mercado, tem peça própria. O A da sigla fala de reconhecimento como fonte.

Confiança é o quanto a página é precisa, honesta, segura e confiável. O manual põe essa letra no centro e a chama de membro mais importante da família. ² O exemplo tem humor seco. Um golpe financeiro continua indigno de confiança, mesmo feito por um golpista experiente e especialista em golpe. ² Página sem confiança tem E-E-A-T baixo, qualquer que seja o motivo. ²

As outras três letras sustentam a quarta. O manual diz que elas podem se sobrepor, e que a combinação útil muda com o assunto. ² A página de conteúdo útil acrescenta que nem todo conteúdo precisa demonstrar as quatro. ⁵

O E que chegou em 2022

Até 2022, a sigla tinha três letras: E-A-T. Em 15 de dezembro de 2022, o blog do Google anunciou o E de experiência, num texto assinado por Elizabeth Tucker. ⁴

O exemplo do anúncio é caseiro. Para preencher a declaração de imposto, você quer um especialista em contabilidade. Para escolher o programa que ajuda a declarar, talvez prefira ouvir quem já usou, num fórum. ⁴ O mesmo texto avisa que as ideias não eram fundamentalmente novas. ⁴

O manual também é mais velho do que parece. Dois textos da primeira página dizem que ele surgiu em 2019. ⁶ O post do Google de 2015 conta que as diretrizes foram publicadas em 2013. ³

Um cuidado com a tradução. Na página de conteúdo útil em português, a lista das letras virou “experiência, autoridade e reconhecimento”. A expertise foi traduzida como experiência. ⁵ O original em inglês traz as quatro palavras. ⁵ Quando a dúvida for de letra, leia o inglês.

O que o Google escreve sobre ranqueamento

A frase que resolve quase toda reunião está na página de conteúdo útil. Os sistemas do Google identificam uma mistura de fatores que ajuda a reconhecer conteúdo com essas quatro qualidades. ⁵ E-E-A-T, em si, não é um fator de classificação específico. ⁵ O guia de SEO para iniciantes faz a mesma pergunta e responde que não, em três palavras. ⁷

A mesma página diz onde o peso aumenta. São os temas que podem afetar a saúde, a estabilidade financeira ou a segurança das pessoas. Neles, os sistemas dão ainda mais peso a conteúdo com E-E-A-T forte. ⁵ O Google chama esses temas de YMYL, de Your Money or Your Life. A tradução oficial é “Seu dinheiro ou sua vida”. ⁵

No livro SEO de Entidade, registrei um silêncio que confirma a frase. A documentação interna que vazou em 2024 tem milhares de atributos, e nenhum é uma nota de E-E-A-T. ⁸ A sigla descreve o alvo. As medidas que perseguem o alvo são outras, e nenhuma tem peso publicado. ⁸ Essa ponte entre alvo e medida é leitura minha, e o livro marca como leitura. ⁸

O que o manual chama de YMYL

O manual divide os temas sensíveis em quatro grupos. Saúde ou segurança. Segurança financeira. Governo, cidadania e sociedade. E um grupo para outros danos ao bem-estar das pessoas. ²

Ele trata YMYL como um espectro. Rota de fuga de tsunami é YMYL claro. Previsão do tempo pode ser. Vencedor de prêmio de música, provavelmente não. ² De quanto em quanto tempo trocar a escova de dentes também fica de fora. É assunto de saúde do dia a dia, que se conversa com os amigos, e um conselho imperfeito dificilmente faz mal. ²

A frase que mais tranquiliza o dono de site está na página 11. Muitos temas, talvez a maioria, não são YMYL. Eles não pedem nível alto de precisão ou de confiança para evitar dano. ²

Dentro do YMYL, um quadro do manual separa experiência de expertise. Resenha de serviço de previdência, feita por quem usou, vale como experiência. Conselho sobre quanto poupar e onde investir para a aposentadoria fica melhor com especialista. ² A mesma régua, aplicada a consultório e a escritório, está nas duas peças do começo.

O que o mercado vende como otimizar E-E-A-T

Em 14 de setembro de 2026, li a primeira página de “e-e-a-t” no Google Brasil e no Semrush. ¹ ⁶ Somadas as duas leituras, deram doze endereços. Dois eram do próprio Google, e um era a fabricante de alta tensão. Sobraram nove textos de mercado. ⁶

Os nove se parecem na definição. Na hora do ranqueamento, eles se dividem. Quatro repetem que E-E-A-T não é fator direto. ⁶ Um diz que aplicar E-E-A-T impacta diretamente o ranqueamento. Outro diz que as diretrizes servem para determinar o ranqueamento das páginas. Um terceiro cita a declaração do Google e conclui, na frase seguinte, que a sigla influencia os rankings. ⁶

O plano também se repete. Cinco dos nove pedem biografia ou página de autor. Três pedem HTTPS e política de privacidade. Um manda comprovar reputação com selos e premiações. ⁶ Vale passar cada item pelo documento.

Assinatura e página de autor

Esse item tem documento. A página de conteúdo útil faz três perguntas sobre quem escreveu. Está claro para o visitante? A página tem assinatura onde se espera uma? A assinatura leva a mais informação sobre o autor? ⁵ E o Google escreve que recomenda fortemente informação de autoria precisa, onde o leitor espera. ⁵

A documentação de dados estruturados de artigo vai além. Ela pede, no campo do autor, um endereço que identifique aquela pessoa sem ambiguidade, como uma página de perfil. E diz que o Google usa esse endereço para distinguir um autor de outro. ⁹ A página fala em entender e representar o autor. Posição não aparece nela. ⁹

Biografia

O manual diz ao avaliador onde procurar sinais de E-E-A-T. São três lugares. O que o site e o autor dizem sobre si. O que os outros dizem sobre eles, em fontes independentes. E o que se vê na própria página, com comentários e avaliações. ²

A página “Sobre” e o perfil do autor entram no primeiro lugar, como ponto de partida. ² O mesmo trecho avisa sobre conflito de interesse. A resenha feita pelo fabricante do produto vale menos, por esse motivo. ² Uma biografia escrita pela própria casa é o site falando de si. Ela abre a conversa, e a confirmação vem de fora.

Selo e prêmio

Procurei no manual as palavras em inglês para selo, badge e seal. Nenhuma das duas aparece nas 182 páginas. ² Prêmio aparece em outro lugar. Na pesquisa de reputação, o manual manda buscar matérias e artigos escritos por outros sobre a empresa. Prêmios e reconhecimentos podem estar dentro desses textos. ²

A diferença está em quem fala. O prêmio noticiado por um jornal é alguém de fora confirmando. O selo que você põe no próprio rodapé é o site falando de si.

HTTPS e política de privacidade

O manual cita segurança como exemplo do tipo de confiança que cada página pede. Loja on-line precisa de pagamento seguro e de atendimento confiável. ² O manual liga a confiança ao tipo de página. Nenhum trecho lido para este texto transforma um item técnico em nota de E-E-A-T. ² ⁵

E o site pequeno?

Aqui o manual diz algo que nenhum dos nove textos diz. Site pequeno pode ter pouca ou nenhuma informação de reputação na web. Isso não indica qualidade alta nem baixa. ² Muita empresa local vive do boca a boca. Quando falta reputação, o avaliador olha com mais cuidado os outros critérios, sobretudo em tema YMYL. ²

Onde E-E-A-T encontra entidade

Pense na assinatura de uma coluna de jornal. Embaixo do título, um nome. No pé, uma linha diz que a colunista é engenheira e escreve às terças. Se você não conhece a colunista, digita o nome na busca. Em dois minutos, descobre se ela existe fora daquele jornal.

A máquina faz o mesmo percurso, com outras ferramentas. Um nome solto na assinatura é só texto. Um nome que leva a uma página única, ligada a registros fora do site, vira coisa identificável. Isso se chama entidade.

Três documentos apontam para esse percurso, cada um de um lado. O manual manda o avaliador conferir o que os outros dizem sobre o autor. ² A documentação de artigo pede o endereço que identifica o autor e diz que ele serve para separar autores. ⁹ E a documentação interna vazada em 2024 tem atributos que associam documentos a autores tratados como coisas identificáveis. ⁸ O vazamento mostra que os atributos existem. O peso deles, ninguém de fora conhece. ⁸

Na prática, o caminho tem quatro paradas. A assinatura na página. A página do autor dentro do site. A casa oficial da pessoa, num endereço que não muda, com as regras da entity home. E as fontes de fora que confirmam quem ela é.

Este texto segue o mesmo caminho. Ele sai assinado por mim. A minha página neste site descreve o que eu faço na SEO Genome e aponta para a minha casa oficial, num endereço próprio.

O que o Google escreveu, lado a lado com o que se vende

O que se vende	O que o Google documenta	Onde termina
Nota de E-E-A-T	Não é fator de classificação específico ⁵ ⁷; nenhuma nota no vazamento ⁸	Não existe nota para subir
Avaliador que julga o seu site	Nenhuma nota isolada muda posição ² ³ ⁴ ⁵	As notas medem se a busca funciona
Assinatura e página de autor	Recomendadas onde o leitor espera; endereço do autor serve para desambiguar ⁵ ⁹	Peso não publicado
Biografia	Ponto de partida do avaliador, somado ao que outros dizem ²	Sozinha, é o site falando de si
Selo no rodapé	O manual não traz selo; prêmio aparece em matéria de terceiros ²	Selo próprio não é fonte independente
E-E-A-T alto em tudo	Muitos temas não são YMYL; a confiança pedida depende da página ²	A exigência sobe com o risco

A pergunta para a próxima planilha

Volte à planilha com o 6 de 10. Pergunte de onde saiu o número. Se a resposta for o Google, peça a página. O Google escreve que esse fator não existe. ⁵ ⁷

Depois pergunte o que muda com cada item do plano. Assinatura e página de autor têm documento. Biografia sozinha é o site falando de si. Selo no rodapé não aparece no manual. ² ⁵ ⁹

Agora faça um exercício que não depende de proposta nenhuma. Abra as três páginas mais importantes do seu site. Para cada uma, anote três coisas numa folha. Quem assina. Para onde a assinatura leva. E uma fonte fora do seu site que confirma quem é essa pessoa.

Linha em branco é trabalho a fazer, na ordem em que aparece. O resto do território começa na página de SEO semântico.

A partir de agora, quando alguém falar em nota de E-E-A-T, você vai pedir o documento. E a folha das três páginas começa hoje, antes da próxima reunião.

Perguntas frequentes

O E-E-A-T é um fator de ranqueamento?

O Google escreve que E-E-A-T, em si, não é fator de classificação específico. Os sistemas usam uma mistura de fatores que ajuda a identificar conteúdo com essas qualidades, com peso maior em temas YMYL. ⁵ O guia para iniciantes responde que não. ⁷

Um avaliador do Google pode derrubar o meu site?

O manual diz que nenhuma nota isolada muda diretamente como uma página aparece, nem faz um site subir ou descer. ² O Google usa as notas para saber se os sistemas estão funcionando. ⁵

Todo site precisa de E-E-A-T alto?

O manual diz que o tipo e a quantidade de confiança dependem da página. Diz também que muitos temas, talvez a maioria, não são YMYL. ² A exigência sobe com o risco do assunto.

Site pequeno, sem matéria na imprensa, é mal avaliado?

O manual diz que site pequeno pode ter pouca ou nenhuma informação de reputação, e que isso não indica qualidade alta nem baixa. ² Nesse caso, o avaliador olha com mais cuidado os outros critérios, sobretudo em tema YMYL. ²

Página de autor melhora a posição no Google?

O Google recomenda informação de autoria precisa onde o leitor espera, e usa o endereço do autor na marcação para distinguir autores. ⁵ ⁹ Quanto isso pesa na posição, ele não publica. ⁸

Notas e fontes

Leitura ao vivo da página de resultados do Google Brasil para “e-e-a-t”, 14 de setembro de 2026, endereço https://www.google.com.br/search?q=e-e-a-t&hl=pt-BR&gl=br&pws=0, em aba própria do navegador do autor. No alto, Visão geral criada por IA, com os trechos “é um conjunto de critérios usado pelo Google para avaliar a qualidade e a credibilidade de conteúdos na web”, “Embora não seja um fator direto de ranqueamento algorítmico isolado, o E-E-A-T orienta os sistemas automatizados do Google a premiarem páginas” e a oferta “Como otimizar o seu site para o E-E-A-T”. Orgânicos, na ordem: Conversion, página de conteúdo útil do Google em português, EEAT Brasil (fabricante de sistemas de ensaio de alta tensão, https://eeat.com.br/), Mailchimp, post do Google de dezembro de 2022, Fresh Lab, Semrush, Rankme e um vídeo da liveSEO. “Outras pessoas pesquisaram” trazia “Eeat saneamento”, “Eeat sabesp” e “Eeat estação elevatória”. Acesso em 14 de setembro de 2026.
Google, “Search Quality Rater Guidelines” (General Guidelines), versão de 11 de setembro de 2025, 182 páginas, https://static.googleusercontent.com/media/guidelines.raterhub.com/en//searchqualityevaluatorguidelines.pdf. Acesso em 14 de setembro de 2026. Trechos, com a página do PDF: p. 6, “No single rating can directly impact how a particular webpage, website, or result appears in Google Search, nor can it cause specific webpages, websites, or results to move up or down on the search results page” e “humans could never individually rate each page on the open web”; p. 11, as quatro categorias “YMYL Health or Safety”, “YMYL Financial Security”, “YMYL Government, Civics & Society” e “YMYL Other”, e “Many or most topics are not YMYL and do not require a high level of accuracy or trust to prevent harm”; p. 12, o quadro com “Evacuation routes for a tsunami”, “Weather forecast”, “Music award winners” e “How often to replace a toothbrush”; p. 23, a pesquisa de reputação em “articles, references, recommendations by experts”, que podem trazer “awards and other forms of recognition”; p. 25, “small websites may have little or no reputation information. This is not indicative of high or low quality”, “Many small local businesses or community organizations have a small ‘web presence’ and rely on word of mouth” e “pay extra attention to other PQ considerations, especially when assessing pages on YMYL topics”; p. 26, “The most important member at the center of the E-E-A-T family is Trust”, “The type and amount of Trust needed depends on the page”, “Online stores need secure online payment systems and reliable customer service”, as definições de Experience (resenha de produto), Expertise (“home electrical rewiring advice from a skilled electrician or from an antique homes enthusiast”) e Authoritativeness (“known as a go-to source for the topic”, com o exemplo do passaporte), e “Experience, Expertise, and Authoritativeness may overlap”; p. 27, “Trust is the most important member of the E-E-A-T family because untrustworthy pages have low E-E-A-T no matter how Experienced, Expert, or Authoritative they may seem”, o exemplo “a financial scam is untrustworthy, even if the content creator is a highly experienced and expert scammer”, as três fontes “What the website or content creators say about themselves” (com a página “About us” ou o perfil do autor “as a starting point”), “What others say about the website or content creators” e “What is visible on the page”, o aviso sobre “a clear conflict of interest” com as resenhas do fabricante e “If a page is untrustworthy for any reason, it has low E-E-A-T”; p. 28, o quadro “YMYL Topics: Experience or Expertise?”, com “Saving for retirement”. Busca literal por “badge” e “seal” no texto do PDF: nenhuma ocorrência. O manual orienta avaliadores humanos e não é lista de fatores de ranqueamento.
Mimi Underwood, “Updating Our Search Quality Rating Guidelines”, Google Search Central Blog, 19 de novembro de 2015, https://developers.google.com/search/blog/2015/11/updating-our-search-quality-rating. Acesso em 14 de setembro de 2026. Trechos: “Ratings from evaluators do not determine individual site rankings” e “In 2013, we published our human rating guidelines”.
Elizabeth Tucker, “Our latest update to the quality rater guidelines: E-A-T gets an extra E for Experience”, Google Search Central Blog, 15 de dezembro de 2022, https://developers.google.com/search/blog/2022/12/google-raters-guidelines-e-e-a-t; versão em português, “Nossa última atualização das diretrizes para avaliadores de qualidade: o E-A-T recebe um E adicional de Experiência”, https://developers.google.com/search/blog/2022/12/google-raters-guidelines-e-e-a-t?hl=pt-br. Acesso em 14 de setembro de 2026. Trechos: “Now to better assess our results, E-A-T is gaining an E: experience”; o exemplo da declaração de imposto, “content produced by an expert in the field of accounting”, e do programa de declaração, “a forum discussion from people who have experience with different services”; “These are not fundamentally new ideas”; e “they don’t directly influence ranking”. Na versão em português: “não influenciam diretamente a classificação”.
Google Search Central, “Creating helpful, reliable, people-first content”, https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content, página atualizada em 10 de dezembro de 2025; versão em português, “Como criar conteúdo útil, confiável e que prioriza as pessoas”, atualizada em 18 de dezembro de 2025. Acesso em 14 de setembro de 2026. Trechos da seção “Get to know E-E-A-T and the quality rater guidelines”: “they identify a mix of factors that can help determine which content demonstrates aspects of experience, expertise, authoritativeness, and trustworthiness, or what we call E-E-A-T”; “Of these aspects, trust is most important. The others contribute to trust, but content doesn’t necessarily have to demonstrate all of them”; “While E-E-A-T itself isn’t a specific ranking factor, using a mix of factors that can identify content with good E-E-A-T is useful”; “our systems give even more weight to content that aligns with strong E-E-A-T for topics that could significantly impact the health, financial stability, or safety of people”; “Search raters have no control over how pages rank. Rater data is not used directly in our ranking algorithms”. Da seção “Who”: “Is it self-evident to your visitors who authored your content?”, “Do pages carry a byline, where one might be expected?”, “Do bylines lead to further information about the author or authors involved” e “We strongly encourage adding accurate authorship information, such as bylines to content where readers might expect it”. Na versão em português: “aspectos da experiência, autoridade e reconhecimento, o que chamamos de E-E-A-T”; “outros devido à experiência compartilhada” (onde o original diz “expertise it shares”); “O E-E-A-T em si não é um fator de classificação específico”; e “Chamamos esses temas de ‘Seu dinheiro ou sua vida’ (YMYL, na sigla em inglês)”.
Levantamento da SEO Genome, 14 de setembro de 2026: os dez primeiros orgânicos do Semrush, base Brasil, para “e-e-a-t” (Conversion, eeat.com.br, post do Google de 2022 em português, Mailchimp, Fresh Lab, HubSpot, Olivas Digital, Adtail, Semrush e SEO Happy Hour), somados aos da nota 1, num total de doze endereços. Dois são do Google (notas 4 e 5) e um é a EEAT Brasil, sem relação com SEO. Os nove textos de mercado foram baixados e lidos no mesmo dia: https://www.conversion.com.br/blog/o-que-e-eeat/ (10/03/2025, atualizado em 22/02/2026); https://mailchimp.com/pt-br/resources/google-eeat/; https://www.freshlab.com.br/blog/eeat-mais-autoridade-no-google/ (13/05/2025); https://br.hubspot.com/blog/marketing/eeat (14/09/2023); https://www.olivas.digital/blog/marketing-digital/eeat-google-como-funciona/ (11/02/2026); https://www.adtail.ag/post/google-eeat; https://pt.semrush.com/blog/eat-ymyl-diretrizes-google/ (22/09/2023); https://www.seohappyhour.com/glossario/eeat-seo/ (09/04/2024); e https://www.rankme.com.br/seo/e-e-a-t/ (09/04/2024). Dizem que não é fator direto: Mailchimp, Semrush, SEO Happy Hour e Rankme. Fresh Lab: “impactando diretamente no seu ranqueamento”. HubSpot, sobre as diretrizes: “Elas servem para avaliar a qualidade das páginas na internet e determinar o seu ranqueamento”. Mailchimp: “Embora o Google tenha declarado que o E-E-A-T não é um fator de classificação direto, ele influencia os rankings de busca”. Biografia ou página de autor: Conversion, Mailchimp, Fresh Lab, Adtail e Semrush. HTTPS e política de privacidade: Conversion, Mailchimp e Fresh Lab. Conversion: “comprove a sua boa reputação, através de selos e/ou premiações”. Datam o manual de 2019: Conversion (“Em 2019, o buscador apresentou o Search Quality Evaluator Guidelines”) e Fresh Lab (“documento que, desde 2019”). Nenhum dos nove cita a página 6 do manual, as três fontes da página 27, a regra do site pequeno da página 25 ou a documentação de autor dos dados estruturados de artigo. Acesso em 14 de setembro de 2026.
Google Search Central, “SEO Starter Guide”, https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/seo-starter-guide, página atualizada em 10 de dezembro de 2025. Acesso em 14 de setembro de 2026. Na lista de coisas em que não vale focar: “Thinking E-E-A-T is a ranking factor”, com a resposta “No, it’s not.”
Daniel Sócrates, SEO de Entidade, 2026, capítulo 7, “Confiança não é opinião. É cálculo”. Saem daqui a ausência de nota de E-E-A-T na documentação interna vazada em 2024, a família de sinais de autor que associa documentos a autores tratados como coisas identificáveis, a regra de que nenhuma dessas medidas tem peso conhecido e a leitura de E-E-A-T como alvo perseguido por medidas calculáveis, marcada no capítulo como inferência do autor.
Google Search Central, “Article (Article, NewsArticle, BlogPosting) structured data”, https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/article, página atualizada em 8 de setembro de 2026. Acesso em 14 de setembro de 2026. Trechos: sobre author.url, “A link to a web page that uniquely identifies the author of the article. For example, the author’s social media page, an ‘about me’ page, or a bio page” e “Google can understand both sameAs and url when disambiguating authors”; e, nas boas práticas, “To help Google better understand who the author is, we strongly recommend using the type and url (or sameAs) properties”. A página não trata de posição nos resultados.

E-E-A-T: o que o Google escreveu e o que o mercado vende com a sigla