Pular para o conteúdo

Artigo 14 min de leitura

SEO para médicos: o que o Google precisa conferir sobre o seu consultório

por Daniel Sócrates publicado em

Um site de saúde recebeu quase trinta e seis mil cliques em noventa dias. 1

Na lista do que as pessoas digitaram, as buscas pelo nome da médica que assina o site renderam cinco cliques. E parte dessas buscas nem era por ela. Era por gente de nome parecido. 1

Ela é oncologista, cliente da minha carteira, e o site tem autoridade real sobre a especialidade. 1 A sala de espera está cheia de gente que chegou pelo assunto. Quase ninguém ali sabe o nome de quem atende.

O que se publica sobre SEO para médicos costuma trazer uma lista de tarefas. Site rápido, palavra-chave, conteúdo, perfil no Google, avaliações. Três dos quatro primeiros textos que abri para esta peça já citam a resolução do Conselho Federal de Medicina. Nenhum dos quatro menciona o RQE, o número que prova a especialidade. 2

Existe uma pergunta anterior à lista, e em saúde ela pesa mais: a máquina sabe quem atende no seu consultório? Este texto começa por ela. Depois passa pela régua que o Google declara para página de saúde e pela linha que o CFM exige em toda publicidade. Chega ao perfil do médico no Google. E termina nas páginas que o consultório deveria ter.

Dois registros atrás da mesma porta

Pense na placa da porta de um consultório. No alto vem o nome da clínica. Embaixo vem o nome de quem atende, com o número do CRM.

São duas coisas diferentes na mesma placa. A clínica pode trocar de médico. O médico pode atender em outra clínica às quintas. Cada um tem nome, endereço, especialidade e ligações próprias.

O livro SEO de Entidade dá nome a esse tipo de coisa. Uma coisa única no mundo, com identificador próprio, propriedades e relações declaradas com outras coisas. Isso se chama entidade. 3 Num consultório, quase sempre existem duas: a pessoa que atende e a organização onde ela atende.

O vocabulário público de marcação de dados, o schema.org, já traz esse desenho. Ele tem um tipo para o médico como indivíduo, com um campo para indicar em quais hospitais e clínicas ele atende. 4 A clínica fica num registro. O médico fica em outro. Uma relação liga os dois.

No livro, o identificador aparece como um número que não muda quando o nome muda. 3 O médico brasileiro recebe um número assim de um terceiro: a inscrição no Conselho Regional de Medicina do estado onde atende.

Esse número é público. O portal do Conselho Federal de Medicina tem uma busca por médicos aberta a qualquer pessoa. Ela procura por nome, estado, número do CRM, município, especialidade e área de atuação. 5

Aqui entra uma leitura minha, e eu marco. O Google não documenta que lê o CRM, e eu não vou afirmar que lê. O que eu afirmo é mais simples. Existe uma fonte oficial, que não depende do médico, confirmando nome, registro e especialidade. Tudo o que o consultório publica precisa bater com ela.

Lembra das buscas pelo nome da oncologista que eram de outra pessoa? 1 Separar uma médica dos homônimos é trabalho de identidade. Ele tem território próprio, o de SEO de entidade.

A régua que o Google declara para página de saúde

Pense no balcão de uma farmácia. Para vender pastilha de hortelã, ninguém pede nada. Para vender antibiótico, o balconista pede a receita e confere quem assinou. O balcão é o mesmo, e a exigência sobe com o risco.

O Google escreve essa lógica na documentação pública. A página sobre conteúdo útil diz que os sistemas dele dão ainda mais peso a conteúdo alinhado com E-E-A-T forte em certos temas. São os que podem afetar de forma significativa a saúde, a estabilidade financeira ou a segurança das pessoas. 6 Isso se chama YMYL. A sigla vem de Your Money or Your Life, e o nome é do próprio Google.

E-E-A-T são as iniciais, em inglês, de experiência, expertise, autoridade e confiança. A mesma página diz que confiança é a mais importante das quatro. 6 Diz também que E-E-A-T, em si, não é um fator de ranqueamento específico. 6 O que existe é uma combinação de fatores capazes de identificar essas qualidades, e nenhum deles tem peso publicado. 7

Os critérios dessa régua estão escritos num manual público, o dos avaliadores de qualidade. A versão disponível no endereço oficial é de 11 de setembro de 2025, com 182 páginas. 8 Os avaliadores não mexem na posição de ninguém. O Google escreve que eles não têm controle sobre o ranqueamento, e usa as notas deles para saber se os sistemas estão funcionando. 6

Ler o manual serve para outra coisa: descobrir o que o Google chama de bom em saúde.

Ele reúne numa categoria própria os temas que podem fazer mal à saúde de quem lê. 8 Diz que certos conselhos, nesses temas, precisam vir de especialista, e cita tratamento de câncer entre os exemplos. 8 Pede que conselho médico seja coerente com o consenso bem estabelecido entre especialistas. 8

E traz uma regra que cai direto no site do consultório. Página de tema sensível que informa pouco sobre quem responde pelo site, ou sobre quem escreveu o conteúdo, deve receber nota baixa. 8 Nota de avaliador calibra o teste, como você acabou de ler. Mesmo assim, ela mostra o alvo.

A documentação para quem publica faz a mesma pergunta pelo lado de dentro. Está evidente para o visitante quem escreveu o conteúdo? A página tem assinatura onde se espera uma? A assinatura leva a mais informação sobre o autor? 6

O livro olha a mesma cena pelo lado da máquina. Muito texto de saúde sai assinado por “Equipe de Redação”. Outros trazem o nome de alguém com registro profissional e histórico público. Para um sistema que trata autor como coisa identificável, as duas assinaturas carregam informações diferentes. 7 O que a máquina faz com essa diferença é leitura do livro, marcada como leitura.

A linha que o CFM exige, e que a máquina também lê

Antes de seguir, uma fronteira. Este texto não é parecer jurídico. Eu leio a norma do Conselho Federal de Medicina como quem escreve página. A aplicação ao seu caso é da Codame, a comissão de publicidade do seu CRM. A própria resolução garante ao médico o direito de consultá-la. 9

A regra em vigor é a Resolução CFM nº 2.336/2023. Ela saiu no Diário Oficial da União em 13 de setembro de 2023 e vale desde 11 de março de 2024. 9 10 Substituiu a norma de 2011.

O artigo 4º lista o que toda peça de publicidade médica precisa trazer. O nome do médico e o número de inscrição no CRM, com a palavra MÉDICO. E a especialidade registrada, seguida do número do RQE, o Registro de Qualificação de Especialista. 9

O artigo 6º diz onde isso fica na internet. Em sites, blogs e redes, esses dados vão na página principal do perfil, de pessoa física ou jurídica. 9 E a resolução conta o site do médico entre as redes sociais próprias dele. 9 Para clínica e hospital, o artigo 5º pede o nome do estabelecimento com o registro no CRM. Pede também o nome do diretor técnico, com a inscrição dele. 9

Olhe isso com os olhos da máquina. O conselho exige nome, registro e especialidade na página principal. O manual do Google manda desconfiar de página de saúde que não diz quem responde por ela. Na minha leitura, a regra ética já entrega metade do trabalho de identidade. A outra metade é fazer essa mesma linha bater em todo lugar onde o médico aparece.

Os títulos ganharam regra própria, e ela mexe direto na arquitetura do site. Especialista é quem tem RQE. 9 Com título de especialidade, o médico pode divulgar até duas especialidades e as áreas de atuação ligadas a elas. 9 Pós-graduação sem RQE pode aparecer, seguida de NÃO ESPECIALISTA, em caixa alta. 9 Quem não é especialista fica proibido de anunciar que trata órgãos ou doenças específicas. 9 E o médico não pode deixar o nome entrar em lista de premiação do tipo “médico do ano” ou “melhor médico”. 9

Para quem monta o site, a consequência é de arquitetura. A especialidade que dá título a uma página precisa ser a mesma que está no registro. Se houver dúvida, a pergunta vai para a Codame antes da publicação.

O lugar natural dessa linha completa é a página oficial de cada médico, num endereço que não muda, com a grafia do registro. As regras dessa página estão no texto sobre entity home.

O perfil do médico no Google

A diretriz do Perfil da Empresa no Google tem uma seção para quem atende em consultório. Nenhum dos quatro textos que abri para esta peça fala dela. 2

Ela chama de profissional liberal quem lida com o público e tem a própria base de clientes. Médicos e dentistas estão na lista. 11

Quatro regras dessa seção mexem com o consultório. O perfil do profissional pode incluir o título, como Dr. Um profissional não deve ter vários perfis, um para cada especialização. Quando vários atendem no mesmo lugar, a clínica tem um perfil e cada médico tem o seu, só com o próprio nome. E o médico que atende sozinho representando uma marca divide com ela um perfil único, no formato marca, dois-pontos, nome. 11

Repare que o Google desenhou a placa da porta. A clínica de um lado, a pessoa do outro, cada uma com o seu registro. Juntar as duas num perfil só cria a confusão que a máquina precisa desfazer. Abrir três perfis para o mesmo médico também.

O que decide a ordem no mapa está no território de SEO local. Como a cidade passa a confirmar o seu nome está no texto sobre virar referência na sua cidade.

O manual dos avaliadores traz um detalhe útil a quem atende longe do centro. As pessoas aceitam ir um pouco mais longe para certos lugares, como consultório médico. E, às vezes, bem mais longe, quando a clínica é muito especializada. 8

As páginas que o consultório deveria ter

Volte à oncologista do começo. Uma única página do site dela levou nove mil cliques em noventa dias, um quarto de tudo. 1 Essa página trata de outra área da medicina. O maior ativo do site atrai gente que precisa de outro especialista. Em saúde, o livro marca esse como o pior lugar possível para o principal ativo. 1

Ela e um dermatologista da mesma carteira dividem outro buraco. Os dois atendem em cidades declaradas no próprio site. Mesmo assim, a busca local e comercial trouxe cinco cliques a um e quatro ao outro, em noventa dias. 1

O território de um consultório tem duas metades. Uma responde a quem quer entender a doença. A outra responde a quem já decidiu procurar médico e quer saber com quem, onde, quanto custa e como marcar.

A resolução do CFM põe essa segunda metade entre as permissões. O médico pode informar como se marca a consulta, os horários e o funcionamento do consultório. Pode falar do local, do estacionamento à localização, e dos planos de saúde atendidos. E pode informar o valor da consulta e as formas de pagamento. 9 A norma anterior proibia divulgar preço de procedimento e modalidade de pagamento. 10

Na minha leitura, essa lista é quase a pauta da metade que falta. Cada item vira uma pergunta que alguém faz antes de ligar, e cada pergunta pede uma resposta publicada.

Daí saem dois tipos de página. A de especialidade diz o que o médico trata, com a especialidade do registro e a cidade onde atende. A de procedimento explica um procedimento que ele faz, para quem serve e o que pode dar errado.

Para a página de procedimento, a resolução descreve quase um roteiro. Toda imagem de resultado precisa vir com texto educativo. Esse texto traz as indicações, os fatores que influenciam o resultado e as complicações descritas na literatura. 9 O antes e depois é permitido, desde que venha num conjunto com evoluções satisfatórias, insatisfatórias e complicações. 9 A imagem não pode identificar o paciente nem ser editada. 9

Quem aprendeu que antes e depois é proibido aprendeu a regra de 2011. A anterior vedava expor o paciente para divulgar técnica ou resultado de tratamento. 10

Compare com o manual do Google. Conselho médico precisa ser coerente com o consenso dos especialistas. 8 O CFM proíbe garantir, prometer ou insinuar bons resultados do tratamento. 9 As duas réguas empurram a página para o mesmo lugar: o que a medicina sustenta, com o risco escrito ao lado.

Depoimento de paciente também tem regra. Ele precisa ser sóbrio, sem adjetivo de superioridade e sem sugerir promessa de resultado. 9 O que o médico reposta passa a contar como publicação dele. 9 A resolução não fala de avaliação no Google pelo nome. Dúvida sobre pedir avaliação a paciente é pergunta para a Codame.

Cada página dessas precisa dizer, no próprio texto, quem faz o procedimento. O livro mostra uma frase que aguenta ser recortada da página. Nela estão a clínica, o procedimento, o ano, a cidade e a responsável técnica com registro ativo no conselho. 12 Um trecho assim continua de pé quando um sistema de IA leva ele para dentro de uma resposta.

Em pergunta genérica de saúde, o consultório disputa com instituição grande. Um estudo de janeiro de 2026 levou cem perguntas de saúde ao ChatGPT e classificou as 615 fontes citadas. Mais de 75% eram instituições estabelecidas, como Mayo Clinic, Cleveland Clinic, Wikipedia e o serviço público de saúde britânico. 13 É uma pré-publicação, e olhou um motor só.

O recado para o consultório é de território. A pergunta em que você é a fonte natural traz o seu nome, a sua especialidade e a sua cidade dentro dela.

A folha do consultório

Separe uma folha e reserve uma tarde. O exercício começa num lugar que você não controla.

  1. Abra a busca por médicos no portal do CFM. Procure cada médico da casa pelo nome e pelo estado. Copie o que o registro mostra, sem corrigir nada. 5
  2. Abra a página principal do site. Confira se ela traz, para cada médico, nome, CRM com a palavra MÉDICO, especialidade e RQE. Para a clínica, confira o registro e o diretor técnico. 9
  3. Abra o Perfil da Empresa da clínica e o de cada médico, se houver. Marque perfil duplicado, perfil por especialidade e perfil que mistura clínica e pessoa. 11
  4. Liste as páginas de especialidade e de procedimento. Ao lado de cada uma, escreva quem assina e se aquela especialidade tem RQE.
  5. Circule toda divergência. Nome escrito de outro jeito, especialidade que não bate com o registro, endereço antigo, página sem assinatura.

Cada círculo é trabalho de identidade, e ele vem antes de qualquer texto novo. O resto do site, da indexação à velocidade, segue a ordem da auditoria de SEO.

O que você passa a perguntar

A partir de hoje, quando alguém oferecer SEO para o seu consultório, você vai fazer duas perguntas antes de ouvir falar de blog. O Google sabe quem atende aqui? E a linha com nome, CRM e especialidade aparece igual em todo lugar?

Quem responde bem às duas já olhou o seu registro no CFM antes da reunião.

Uma transparência, que é regra da casa. A SEO Genome vende consultoria de SEO, e temos clientes de saúde na carteira. Por isso publicamos perguntas para julgar qualquer consultoria, a nossa inclusa. A folha do consultório foi feita para você preencher sozinho. Aqui ninguém promete posição.

Comece hoje pela busca do CFM, com o nome de cada médico e a folha ao lado.

Perguntas frequentes

O médico pode divulgar o preço da consulta no site?

A Resolução CFM nº 2.336/2023 permite informar o valor da consulta e os meios e formas de pagamento. Desconto em campanha também é permitido, sem venda casada e sem premiação. 9 É a leitura de quem escreve página, e a Codame do seu CRM responde consulta sobre o seu caso.

Posso publicar antes e depois no site do consultório?

A resolução permite, com finalidade educativa e com condições. As imagens vêm num conjunto com evoluções satisfatórias, insatisfatórias e complicações, acompanhadas de texto educativo. O paciente não pode ser identificado, e a imagem não pode ser editada. 9

Preciso de um perfil no Google para cada especialidade?

Não. A diretriz do Perfil da Empresa diz que um profissional liberal não deve ter vários perfis referentes a cada especialização. 11

O E-E-A-T é uma nota que o Google dá ao meu site?

O Google escreve que E-E-A-T, em si, não é um fator de ranqueamento específico. Os sistemas usam uma combinação de fatores e dão peso ainda maior a conteúdo com E-E-A-T forte em temas de saúde. 6 Nenhum desses fatores tem peso publicado. 7

Notas e fontes

  1. Daniel Sócrates, SEO de Entidade, 2026, capítulo 13, “Cubra o seu território antes de disputar o dos outros”. Casos anonimizados da carteira do autor, medidos no Search Console na janela de 1 de maio a 30 de julho de 2026. Oncologista clínica: 35.914 cliques no total do site, pela dimensão de página; no universo observável de consultas, 5 cliques vieram de buscas pelo nome, e a auditoria manual mostrou parte delas correspondendo a outras pessoas de nome semelhante; os agrupamentos de oncologia somam 63,2% dos cliques observáveis; uma única página levou 9.015 cliques, 25,0% do total, sobre assunto fora da especialidade declarada, e a leitura de gravidade adicional em conteúdo de saúde é do autor. Nos dois casos médicos, a oncologista e o dermatologista, a busca local ou comercial trouxe 5 e 4 cliques em 90 dias, respectivamente, apesar de os dois declararem cidade de atendimento.
  2. Sonda da SEO Genome em 14 de setembro de 2026, feita com a busca web da ferramenta de trabalho da casa. É um retrato aproximado, e não a página de resultados do Google Brasil. Para a busca “seo para médicos”, abrimos os quatro primeiros textos em português que ensinam o tema: Neil Patel Brasil, https://neilpatel.com/br/blog/seo-para-medicos/; Rock Content, https://rockcontent.com/br/blog/seo-para-medicos/; DGAZ, https://www.dgaz.com.br/blog/seo-para-medicos/; e Fácil Consulta, https://c.facilconsulta.com.br/seo-para-medicos-guia-completo-para-atrair-pacientes-com-o-google/. Acesso em 14 de setembro de 2026. Os itens da lista do corpo aparecem entre eles: site responsivo ou rápido, palavra-chave, conteúdo, perfil no Google e avaliações. Três citam a Resolução CFM nº 2.336/2023. Nenhum dos quatro menciona o RQE, a seção do Google sobre profissionais liberais ou a busca por médicos do CFM.
  3. Daniel Sócrates, SEO de Entidade, 2026, capítulo 3, “Sua empresa é uma entidade. O Google só precisa descobrir isso”. Saem daqui a definição de entidade (uma coisa única no mundo, com identificador próprio, propriedades tipadas e relações declaradas para outras coisas) e a imagem do identificador: “O número não muda quando o nome muda.”
  4. Schema.org, “IndividualPhysician”, https://schema.org/IndividualPhysician, e “Physician”, https://schema.org/Physician. Acesso em 14 de setembro de 2026. Trechos: “An individual medical practitioner.” e “The practicesAt property can be used to indicate MedicalOrganization hospitals, clinics, pharmacies etc. where this physician practices.” O tipo Physician se define como “An individual physician or a physician’s office considered as a MedicalOrganization.” O schema.org é vocabulário público de marcação. O texto não afirma que o Google usa esses tipos.
  5. Conselho Federal de Medicina, “Busca por médicos”, https://portal.cfm.org.br/busca-medicos/. Acesso em 14 de setembro de 2026. A página diz: “Nesta área, você pode realizar uma busca por médico a partir do preenchimento dos campos abaixo.” Os campos são nome do médico, UF, CRM, município, tipo de inscrição, situação, especialidade e área de atuação.
  6. Google Search Central, “Creating helpful, reliable, people-first content”, https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content, página atualizada em 10 de dezembro de 2025. Acesso em 14 de setembro de 2026. Trechos: “our systems give even more weight to content that aligns with strong E-E-A-T for topics that could significantly impact the health, financial stability, or safety of people, or the welfare or well-being of society”, seguido de “We call these ‘Your Money or Your Life’ topics, or YMYL for short”; “Of these aspects, trust is most important”; “While E-E-A-T itself isn’t a specific ranking factor”; “Search raters have no control over how pages rank. Rater data is not used directly in our ranking algorithms”; e as perguntas “Is it self-evident to your visitors who authored your content?”, “Do pages carry a byline, where one might be expected?” e “Do bylines lead to further information about the author or authors involved”.
  7. Daniel Sócrates, SEO de Entidade, 2026, capítulo 7, “Confiança não é opinião. É cálculo”. Saem daqui a ausência de nota de E-E-A-T, a regra de que nenhuma das medidas de confiabilidade tem peso conhecido, o papel dos avaliadores como calibradores do teste e a comparação entre a assinatura “Equipe de Redação” e a de alguém com registro profissional. O efeito dessa diferença dentro dos sistemas é leitura do autor, marcada no capítulo.
  8. Google, “Search Quality Rater Guidelines” (General Guidelines), versão de 11 de setembro de 2025, 182 páginas, https://static.googleusercontent.com/media/guidelines.raterhub.com/en//searchqualityevaluatorguidelines.pdf. Acesso em 14 de setembro de 2026. Trechos, com a página do PDF: p. 11, “YMYL Health or Safety: Topics that could harm mental, physical, and emotional health, or any form of safety such as physical safety or safety online”; p. 21, “consistency with well-established expert consensus is important for medical advice”; p. 28, “some types of YMYL information and advice must come from experts”, com “Liver cancer treatment” entre os exemplos; p. 63, “Pages on YMYL topics and other pages that require a high level of user trust should receive a Low rating if there is an unsatisfying amount of information about who is responsible for the website or who created the content”; p. 164, “users might be willing to travel a little farther for certain kinds of visit-in-person results: doctors’ offices” e “Sometimes users may accept results that are even farther away, such as a very specialized medical clinic”. O manual orienta avaliadores humanos e não é lista de fatores de ranqueamento.
  9. Conselho Federal de Medicina, Resolução CFM nº 2.336/2023, “Dispõe sobre publicidade e propaganda médicas”, aprovada na sessão plenária de 13 de julho de 2023 e publicada no Diário Oficial da União de 13 de setembro de 2023, edição 175, seção 1, página 312, https://sistemas.cfm.org.br/normas/arquivos/resolucoes/BR/2023/2336_2023.pdf. Acesso em 14 de setembro de 2026. Dispositivos usados: art. 4º, I e II (nome, CRM com a palavra MÉDICO, especialidade com RQE); art. 5º, I (estabelecimento com registro no CRM e diretor técnico-médico com inscrição); art. 6º (os dados do art. 4º na página principal do perfil); art. 8º, § 1º (sites entre as redes sociais próprias) e § 3º (repostagem conta como publicação do médico); art. 9º, IV, V, VI e VIII (marcação de consulta, horários, local, planos, valores, formas de pagamento e descontos sem venda casada); art. 11, I, XII e XIII (não especialista, “garantir, prometer ou insinuar bons resultados do tratamento” e as listas de “médico do ano”); art. 13, V (consulta à Codame), § 1º, alíneas c, d e f, e § 2º (títulos, NÃO ESPECIALISTA, até duas especialidades, especialista é quem apresenta RQE); art. 14, II, alíneas a, b, e, f e g (texto educativo, antes e depois em conjunto, anonimato, proibição de edição e depoimentos “sóbrios, sem adjetivos que denotem superioridade ou induzam a promessa de resultado”); art. 17 (vigência 180 dias após a publicação e revogação da Resolução CFM nº 1.974/2011). Leitura de quem escreve página, e não parecer jurídico.
  10. Conselho Federal de Medicina, site “Publicidade Médica”, página “O que muda”, https://publicidademedica.cfm.org.br/resolucao/o-que-muda. Acesso em 14 de setembro de 2026. Trechos: “A Resolução CFM nº 2.336/2023, que entrou em vigor no dia 11 de março de 2024”; e, sobre a norma anterior, que ela “proibia a exposição da figura do paciente como forma de divulgar técnica, método ou resultado de tratamento” e “proibia a divulgação de preços de procedimentos e modalidades de pagamentos”.
  11. Ajuda do Perfil da Empresa no Google, “Guidelines for representing your business on Google” (em português, “Diretrizes para representar sua empresa no Google”), https://support.google.com/business/answer/3038177. Acesso em 14 de setembro de 2026. Seção “Individual practitioners”, na versão em português “Profissionais liberais”. Trechos da versão em português: “Um profissional liberal lida com o público e geralmente tem a própria base de clientes”; “Médicos, dentistas, advogados, consultores financeiros e corretores de seguros ou imóveis são profissionais liberais”; o perfil pode incluir “um título ou uma graduação (por exemplo, Dr., J.D., Adv. etc.)”; “Um profissional liberal não deve ter vários perfis referentes a cada especialização”; com vários profissionais no mesmo local, “a organização precisa criar um Perfil da empresa para o local, independente do perfil do profissional liberal” e “o título do Perfil da empresa do profissional liberal deve incluir somente o nome dele, sem o nome da organização”; e, para quem atende sozinho representando uma marca, o formato “[marca/empresa]: [nome do profissional liberal]”.
  12. Daniel Sócrates, SEO de Entidade, 2026, capítulo 14, “Escreva para ser recortado”. O exemplo usa a clínica fictícia criada no capítulo 3: “A Clínica Sorriso faz cirurgia guiada por computador desde 2014, em Fortaleza. A responsável técnica pelo procedimento é a mesma cirurgiã que abriu o serviço, com registro ativo no conselho regional da categoria.”
  13. Erin Jacques e outros autores, “Authority Signals in AI Cited Health Sources: A Framework for Evaluating Source Credibility in ChatGPT Responses”, arXiv 2601.17109, submetido em 23 de janeiro de 2026, https://arxiv.org/abs/2601.17109. Acesso em 14 de setembro de 2026. Pré-publicação. Cem perguntas sorteadas da base HealthSearchQA, levadas ao ChatGPT 5.2 Pro, com 615 fontes citadas codificadas. Trecho: “Over 75% of the sources cited in ChatGPT’s health generated responses were from established institutional sources, such as Mayo Clinic, Cleveland Clinic, Wikipedia, National Health Service, PubMed”. Estudo descritivo, de um motor.

Quer ver a SEO Genome com mais frequência no Google? Marque o site como fonte preferencial.

Daniel Sócrates

Fundador e CEO da SEO Genome

Autor de SEO de Entidade. Escreve sobre o que a casa aplica em cliente.

danielsocrates.com.br

Vamos ver o que a máquina entende da sua empresa

Uma conversa de diagnóstico, sem apresentação de slides. Você traz o endereço do seu site. A gente traz o que o Google e as IAs já sabem sobre ele hoje.

Falar no WhatsApp